“985工程”曾經(jīng)作為我國(guó)頂級(jí)高校的標(biāo)志，即便已被教育部統(tǒng)籌為“雙一流”項(xiàng)目，也仍然和“211工程”一起為人津津樂道，其中討論孰高孰低的聲音也不絕于耳。
由此誕生了“上末流985大學(xué)還是上優(yōu)秀211大學(xué)”、“末流985值得去嗎”、“實(shí)力最弱的十所985”等類問題，本期就將回答其中的首個(gè)問題，并附加介紹錄取分較低的985院校。
一、上末流985大學(xué)還是上優(yōu)秀211大學(xué)？
首先要明確的是由于院校類型、擅長(zhǎng)方向不同、我國(guó)市場(chǎng)變化，綜合和理工類院校的排名會(huì)更高，但并非代表著其它類型院校是“末流”，因此本文是討論的是“相對(duì)末流”而非“絕對(duì)末流”。
1、排名較低的985院校（末流985）
以軟科中國(guó)大學(xué)排名（總榜）為依據(jù)，排名較低的三所985院校分別是：中央民族大學(xué)（全國(guó)第91名）、西北農(nóng)林科技大學(xué)（全國(guó)第68名）、中國(guó)海洋大學(xué)（全國(guó)第49名）。
2、排名接近的211院校（同排名211）
同樣以軟科中國(guó)大學(xué)排名為依據(jù)，排名接近的三所211院校分別是：長(zhǎng)安大學(xué)（全國(guó)第91名）、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)（全國(guó)第67名）、暨南大學(xué)（全國(guó)第48名）。
3、多方面對(duì)比結(jié)果
1）院校建設(shè)：“末流985”更具優(yōu)勢(shì)。雖然西北農(nóng)林科技大學(xué)是“雙一流B類”，但略強(qiáng)于“雙一流學(xué)科”，且另外2所985院校也入選了強(qiáng)基計(jì)劃，還要考慮“985”和“211”的差距；
2）院校類型：“同排名211”更具優(yōu)勢(shì)。正如上文所述，雖然不能直接代表實(shí)力，但根據(jù)目前的市場(chǎng)，顯然綜合、理工以及未提及的財(cái)經(jīng)類院校更吃香，由此得出結(jié)論；
3）學(xué)科建設(shè)：“末流985”更強(qiáng)。對(duì)比“雙一流”學(xué)科數(shù)、學(xué)科評(píng)估結(jié)果后，由于上文三所211院校都只有1個(gè)自定“雙一流”學(xué)科，并且學(xué)科評(píng)價(jià)也總體略低于三所985院校；
4）就業(yè)分析：“末流985”更好。雖然在院校類型上“同排名211”更具優(yōu)勢(shì)，但目前的市場(chǎng)更認(rèn)可“985工程”以及“雙一流大學(xué)”的標(biāo)簽，“211工程”和“雙一流學(xué)科”稍顯劣勢(shì)；
總結(jié)：在三所“末流985”院校與排名很接近的“211工程”院校的對(duì)比中，總體獲勝最多的“末流985”院校顯然更好，不過考慮到各所院校在不同省市的錄取分?jǐn)?shù)差距大，因此同學(xué)們理應(yīng)對(duì)比往年的錄取分?jǐn)?shù)，再結(jié)合本文的結(jié)論來選擇學(xué)校，切勿盲目判斷。
二、北京錄取分較低的985院校
根據(jù)2020年北京市高招本科普通批錄取投檔線顯示，2020年在北京錄取分較低的五所985院校分別是：
值得注意的是，為方便大家參考，上表去掉了所有中外合作專業(yè)，錄取情況都是以普通專業(yè)為主，并且列出了不同選考科目的專業(yè)組錄取分?jǐn)?shù)。
